Avustralya’nın Victoria eyaletinde eşinin üç yakın aile üyesini “ölüm meleği” olarak da bilinen zehirli “köygöçüren” mantarıyla hazırladığı bir yemek ile öldürmekle suçlanan Erin Patterson’ın nisan ayında başlayan davası şahit ve sanık sözleriyle devam ediyor.
Zehirli mantarları hazırladığı yemeğin içine bilerek eklediği suçlamasını reddeden Patterson, bugün görülen duruşmada, “ölümcül öğlen yemeği” hakkında beyanda bulundu. Tabiattan toplanmış mantarların da yemekte kullanılmış olabileceğini belirten sanık, eşinin ailesinin yakınlığını kazanmak için sıhhat meseleleri olduğu tarafında palavra söylediğini de anlattı.
“TOPLANMIŞ MANTARLAR DA KAZARA YEMEĞE KATILMIŞ OLABİLİR”
50 yaşındaki Patterson, Temmuz 2023’te eşinin anne ve babası Don ve Gail Patterson ile halası Heather Wilkinson’ı öldürdüğü ve eşinin eniştesi Ian Wilkinson’ı öldürmeye teşebbüs ettiği savıyla üç sefer cinayet, bir defa ise cinayete teşebbüs suçlamasıyla yargılanıyor. Patterson’ın Leongatha’daki konutunda verdiği yemekte servis ettiği Beef Wellington’da kasıtlı olarak zehirli mantar kullandığı argüman ediliyor.
Pazartesi günü savunma yapmaya başlayan Patterson, hakkındaki argümanları reddeti. Avukatları da müvekkilerinin “korkunç bir hata” yaptığını belirterek hatalı bulunması halinde ömür uzunluğu mahpus cezasına çarptırılmamasını talep etti.
Sanık, bugün verdiği beyanda da tabiattan toplanmış mantarların, servis ettiği yemeğin içine kazara katılmış olabileceğini savundu. Beyanda bulunurken sık sık ağlayan bayan, avukatı Colin Mandy’nin sorusuna cevabında, “Şimdi toplanmış olanların da orada olma mümkünlüğünün olduğunu düşünüyorum” diye konuştu.
YEMEĞE GELSİNLER DİYE “HASTAYIM” MI DEDİ?
Patterson, beyanında ayrıyeten ortasının açılmaya başladığı eşinin ailesinin yakınlığını kazanmak için “sağlık sorunları” icat ettiğini anlattı. Eşinin ailesinin kendisine olan ilgi ve alakasının durmasını istemediğini söyleyen bayan, “Bunu yapmamalıydım” diye konuştu. Avukat Mandy’nin “Onlara yalan mı söyledin?” sorusuna karşılık veren Patterson, “Onlara palavra söyledim” tabirlerini kullandı.
İddia makamı, Patterson’ın, eşinin aile üyelerini yemek için meskenine “çekebilmek” ismine sıhhat meseleleri uydurduğunu tez ediyor. Sanık ise hakkındaki bu savları reddediyor. Daha evvel basına yansıyan haberlerde de sanığın kanser olduğunu söyleyerek eşinin aile üyelerini konutuna davet ettiği aktarılmıştı.
TELEFONLARINI NEDEN SIFIRLADI?
Davanın daha evvel görülen duruşmalarında Patterson’ın öğlen yemeğinin çabucak sonrasında bir besin kurutucusunu imha ettiği, kelam konusu aletin üzerinde “köygöçüren” mantarının kalıntılarının olduğu söz edilmişti. Sanığın cep telefonlarının da üç defa fabrika ayarlarına geri döndürüldüğü anlaşılmıştı.
Patterson, bugün verdiği beyanda, hayat şartlarını görmek üzere çocuk muhafaza vazifelilerinin konutuna yapacağı ziyaret öncesinde kurutucudan kurtulduğunu argüman etti. Sanık, herkesi hasta ettiği için kendisini suçlayacaklarından korktuğunu ve çocuklarını kendisinden alacaklarından tasa ettiğini anlattı.
Sanık, telefonlarının ise ya hasar sebebiyle ya da polis soruşturması sırasında panik yaptığı için sıfırlandığını savundu.
29 Nisan’da başlayan davanın, bu ay sonunda tamamlanması bekleniyor.
